在魅族 M8 上使用柯林斯英语词典
Collins Cobuild 是我一直在用的英语词典。换手机后也不忘找找看有没有这个词典。Meizu M8 上最好的词典程序应该是 MDict 了。找了一下没有 Collins 词库，不过可以从 StarDict 词库转换过来，自己花了一点功夫转了，传到网络硬盘上共享一下。
下载地址：http://www.rayfile.com/files/8b6d782b-db5b-11de-adde-0014221b798a/
Google “M8 技巧” 有好多，这里收集整理一下我认为最实用的那些，或者现在用不到将来可能用到备忘的，或者是我自己摸索出来觉得值得分享的。
燕扬絮开始在墙外的 blogspot 上写东西了，因为本来就已经在墙外，也就真诚得无所顾忌。这样的真诚，我喜欢，一直以来就希望我们——我们每一个人——都能有这样真诚。我想到班会交流上努力表述自己感想的女孩，想到同桌女孩面对显示器上复杂代码认真的眼神，在这些时刻，我爱她们——与爱情无关。甚至最不合拍的室友，看他认真地抄写网上泛滥的入党思想汇报，我能完全否认对他的爱吗？
这篇文章，想说说二加二等于五，或者三六七八的自由。以回应燕扬絮的《二加二等于四的自由》 [http://birling.blogspot.com/2009/11/blog-post_15.html 自然，需翻墙]。
这个问题的背景，大概就是周围的人都在说二加二等于五，而我认为，二加二等于四才对，并且我深信，这才是真理。
但是为什么大家都说等于五呢？他们就看不到自己的谬误吗？
看不到，他们看不到。同样地，我们又如何能确定自己坚守的就不是谬误呢？
也可能是我错了。二加二就等于五，或者三，或者六七八，随你所想。
这重要吗？
这怎么不重要？
凯蒂（《一念之转》作者）会怎样问你？
“二加二等于四”，这是真的吗？你能确信这是真的吗？你能看到背后隐藏的什么思想？
“事实就该被认可，不该被误解。”“我相信的就是对的，而别人相信的就是错的。”“别人不该以谬误去伤害自己。”“我不能看着别人跳入火坑。”这些，是真的吗？
“我能确定某件事的真假。”“世上存在绝对的真理。”“每个人都该对真理绝对臣服。”这些呢？
就这个具体的问题，我的答案是：我认为二加二等于四，同时也尊重你说二加二等于五的自由。不给别人说二加二等于五的自由，却想要二加二等于四的自由。这有些说不过去。
至于我相信的真理，我只会试着说服你，拿出证明给你看，但你看不看得到，看到后能不能理解，理解后又能否接受，这不都是你的事吗？我管得着吗？如果我越出我的领地，想去干涉你的事，最后痛苦的只是我自己而已。
我认为，人有选择自身行为的自由，哪怕选择的是坠入深渊。只因为，这个世界太复杂，谁也无法分清对错，真理确实就在那里，但我们能拥有的只是想法而已。如果认为自己的想法就一定好过他人，或者不忍心看到他人坠入深渊，请先反躬自省一番。
如 Peaceful Warrior 里面老人所说的：There is no "better", you will never be better. Same way you will never be less than anybody else.
我们需要做的只是放手，放下一切形式的执着，对别人、对自己、对理想、对原则。并开始相信，相信自己，也相信他人。
《美丽心灵》里 Nash 向 Alicia 求婚，要一个“我们关系永恒持续的证明”，Alicia 只是告诉他，要相信。
我无法证明我爱你，或不爱你，你知道吗？所以最终是我们唯一能依靠的也就是自己心中的感觉——某种即是又不是的感觉、状态，因为这种状态、形式或说存在超出我们的感知范围，我们怎样描述都会偏离。
我现在呢，就只想休息一下，就像《三体II·黑暗森林》里，在目的地未知的漫长旅程中史强对罗辑说的：“以我的经验，朝哪方面都会想歪的，现在只该睡觉。”
至于我本以为是真诚的祝福的那句话“愿你能遇上令你错乱的人”，却被认为是最恶毒的诅咒这件事。反思一下，也是犯了推己及人之错。以为对自己好的对别人也该同样好，或者是想要越俎代庖，自以为是站在对方处境上为对方考虑了，却还是难以放下自己的有色眼镜。
或许，该从出发点来考虑我们的差别？我要的是某种名为爱的武器，在战场上战无不胜；而你要用理论建起完美的防御工事，无人能破。
但是谁能说这不是硬币的正反两面呢？
我们能不能有共同的基础呢？如克里希那穆提在演讲中经常问到的，我们能不能相互理解？不是表面上的理解，而是内心深处更深刻地连结？
我想说很遗憾，爱你的理论系统不能证明它本身。
我知道我们都在努力，努力去更理解对方。我也看到你身上开始显现出某种勇气、理论或坚毅的态度。但我仍然无法相信你，即便你说你相信我，我也无法相信你相信我，或者我试着说我相信你是相信我的了，我也无法相信你会相信我相信你……
你说你也是一样的，于是我们从对方眼中看到共同的东西：不信任。好吧，至少我们找到了这一共同的东西，这一点总是无可置疑的吧？于是你可以由此建立你的完美理论，我的武器也开始重新闪耀光辉。有了这个共同点，其他差别全都微不足道了。我说有时我们要理智，有时又需要一点错乱，往深渊的路不该有人来阻拦。你说二加二永远等于四，通向深渊的路应该建一堵墙。甚至她不把我的爱当回事，而他还努力在人潮拥挤的地方用力向前。这又有什么关系呢？
（星空虽然美丽，但看过后还是要睡觉的，赶快回去吧，小心感冒啦。）
后记补充：以“我们并不能相互信任”来作为信任的基础，真是很矛盾可笑，但我目前走到这里，只觉得这无可辩驳，是最好的基础了，如笛卡尔的“我思故我在”。当然，这些只是我自己的想法，很可能就只对我自己受用而已。表述出来，也就为了讨论，如果这篇文章让你想到些什么，很欢迎写出你自己的想法。
我和燕扬絮，你说谁更有变成暴君的可能？她那“限制不当自由”的倾向，我做出让步的倾向，哪个更对哪个更不对呢？我们并不是简单的人，不是简单想法的组合。所以我知道无法说谁对谁错，我无法比别人更好或更差。我就在这里，不偏不倚，往哪个方向偏离都可能出错，如此而已。
最近在认真思考人生第三个十年。最终决定了要走学术道路。这世界的美，我愿意竭尽全力去理解。
罗素自传序言的三样东西：知识、爱情、同情心，也同样是我存在于世间的基础，给我同样深的触动和鼓励。我或许，永远达不到某些牛人的高度，但只要努力，去发现世界，发现自己就好。天赋或许不可求，但通过脚踏实地地努力，无论是知识还是财富上，都可以为自己积累起富足的资产。既然已经给自己认定了方向（或者仅仅只是认清了原本就有的信念），接下来就只是坚定地走下去而已。
其实，这是写一篇在光棍节这一天的感恩贴。对于我爱过的女孩，我常觉得，仅仅是需要感激你们的存在而已，或者是感谢上帝让你们存在，让我感受到，某种美。仅仅是你们的存在就已经让我感动得不行。
特别是，最后的这一位。
如果要想念。那就回想一下我们最后的见面交谈，最后的通信。只要想到，我们有相互的理解，都相信自己，相信对方，就足够。我就知道我接下来该怎样做。
我在无边的黑暗中无目的地飘荡，发现了你，我的 Jupiter，我原本平静的旅程受到了你的干扰。你的引力太过强大，我受你的吸引，不得飞向你，我以为我会坠向你，我愿意坠毁在这里。但我们没有相撞，我和你擦肩而过，我在你身旁飞速掠过，利用你的引力带来的速度，飞向更广阔的星空。
11 月 3 日是她的生日。巧的是，我的生日是 1 月 13 日。正是在今年那一天，凌晨没收到她的短信，发现了最在意的还是她。现在她的生日都过去了，我希望这个故事也能过去。
对我们来说，这就只是一个美好的故事而已，一个美好而平淡的故事，值得珍爱的美丽错过，将来回想时嘴角的平淡微笑。这样的结局，正是我们所想要。
我并不希望她也爱我，这个故事本该如此。她知道我真爱她，也对我有信心，这就足够。我们并不需要在一起相互束缚。我们是同一类人，对彼此都很清楚了解。这可能是我爱她的理由，也同样是她不爱我的理由。
没有能爱上我，并不是一种错。我希望不再见到她。我想，我真的不会再见到她了。
但这并不表示，从此她便能消失在我的世界，好像从未存在过，对我不再有任何影响。我仍然爱她，在心里。
所以要放下，不再抱持任何一点可能性。也放下要忘掉她的努力。
毕竟，是对“某人”的思念之情攫取了我，即便“某人”这个变量不是指向她，也会指向另一个某人。
我真正害怕的或许只是，发现自己并不爱她。我怕自己孤独一人。我怕忘不了她。我怕无法再爱上其他人。
但是，我当然还可以继续爱。谁又不是孤独一人呢？我当然可以承认爱过她，可以想她，可以再见到她，也不必忘记她。一旦心允许了这些事情的发生，思维也就不会再让它们给我带来痛苦。
越来越不懂了，究竟什么是爱？
或许爱谁的感觉都一样，那何必想其他人，专心爱她一个呗——从前对自己这样说。
或许爱谁的感觉都一样，那不是她，就是另一个人呗——现在要对自己这样说。
“她”来了，又走了。只留我一个人。在这过程中，我慢慢变强。
这是一个人的战斗。用心投入吧。直到再遇见“她”。
- 墙 -
我不信我不信我不信！
墙怎么可能是门呢？还竟然“都是门”而不仅仅“也是门”，这未免太不可思议了。
墙与门——凡是稍有点智力的系统都会给出这样的判断——其二者乃是完全不同之事物：一个的存在扼杀了原空间的连续性，另一个则正是为了延续这连续性而存在——一个为了阻隔，另一个是为了连通。
墙能等同于门？我绝不相信。
- 门 -
我知道啊，我完全都清楚。
所有的墙，也同样是门。所有的门，与墙都无异。
这一切的差异，只来自我。我混沌的大脑，我尚不明晰的意识。是我分裂的心造成了所有的不同，是与非，对或错，相同和不同，自然，也包括了墙与门。
差异在我之内，我需要整合，包括这“整合”与“分别”。
我要相信：凡墙都是门。
- 墙 | 门 -
墙是个神奇的东西，我们爱它，我们恨它。
我们爱它的高大爱它的坚固爱它好像将永远挺立的威严，它保护了我们。
我们恨它的高大恨它的坚固恨它好像将永远挺立的威严，它限制了我们。
当然，没有墙，便不可能有门。也没有人会去造没有门的墙。
条件是有门的存在，结论是墙也存在。
让我想一想：写满无奈的柏林墙，充满温情的巴黎爱墙，让人自豪又让人自卑的“伟大的”万里长墙，还有那在比特世界中阻隔我和世界的无形的墙……
同样，我也能想到好多门：天安门，凯旋门，科幻中穿越时空之门，数理逻辑中改变逻辑变量值的与门或门与非门……
但是墙与门放在一起，我就永远不能了解他们的本质。就像山中有花自开落，或存在于我心中的完美女孩，同样的不了解。
- 墙 & 门 -
越来越觉得，已走到了这条路的尽头。高大的墙就在眼前。我抚摸它捶打它，感受他的厚重与坚实；仔细观察分析它，想多了解关于它的过去现在和可能的未来；沿着墙边走，试看能发现什么；累了，也会背靠着它歇息一会儿。
我想我需要的是翻墙的灵巧，穿墙的灵力或者以头撞墙的魄力，声嘶力竭哭墙的震撼力。
再或者，我需要的只是随手画一道门，而后勇敢地开门走向未知。
或许我甚至可以，无视墙和门之分别，把墙都真正看做门——不单是想象中的“看做是”，而是确实看到它们共同合一的本质，消融了界限，在心中和广阔的世界里获得了关不住的自由。
---------------------
后记：这个题目确实难得要死，五个字在脑中盘旋一周也没有任何想法或灵感。迟到了将近整整一天，不过终于写出来了，长舒了一口气。观众可以看看燕扬絮同学在墙的另一面写了什么。
下周题目：《奔三宣言》
呵，也同样是一篇早想好标题（我承认这标题俗了点）而一直未写出的文章，从二十岁的生日开始想，蹉跎到了二十一岁生日都快来了。下周，要把它搞定。
截止时间是：2009-11-8 3:00 AM
……好吧，得承认截止时间对我们并不管用，请自己看着办。