这篇文章，想说说二加二等于五，或者三六七八的自由。以回应燕扬絮的《二加二等于四的自由》 [http://birling.blogspot.com/2009/11/blog-post_15.html 自然，需翻墙]。
这个问题的背景，大概就是周围的人都在说二加二等于五，而我认为，二加二等于四才对，并且我深信，这才是真理。
但是为什么大家都说等于五呢？他们就看不到自己的谬误吗？
看不到，他们看不到。同样地，我们又如何能确定自己坚守的就不是谬误呢？
也可能是我错了。二加二就等于五，或者三，或者六七八，随你所想。
这重要吗？
这怎么不重要？

凯蒂（《一念之转》作者）会怎样问你？
“二加二等于四”，这是真的吗？你能确信这是真的吗？你能看到背后隐藏的什么思想？
“事实就该被认可，不该被误解。”“我相信的就是对的，而别人相信的就是错的。”“别人不该以谬误去伤害自己。”“我不能看着别人跳入火坑。”这些，是真的吗？
“我能确定某件事的真假。”“世上存在绝对的真理。”“每个人都该对真理绝对臣服。”这些呢？

就这个具体的问题，我的答案是：我认为二加二等于四，同时也尊重你说二加二等于五的自由。不给别人说二加二等于五的自由，却想要二加二等于四的自由。这有些说不过去。
至于我相信的真理，我只会试着说服你，拿出证明给你看，但你看不看得到，看到后能不能理解，理解后又能否接受，这不都是你的事吗？我管得着吗？如果我越出我的领地，想去干涉你的事，最后痛苦的只是我自己而已。

我认为，人有选择自身行为的自由，哪怕选择的是坠入深渊。只因为，这个世界太复杂，谁也无法分清对错，真理确实就在那里，但我们能拥有的只是想法而已。如果认为自己的想法就一定好过他人，或者不忍心看到他人坠入深渊，请先反躬自省一番。

如 Peaceful Warrior 里面老人所说的：There is no "better", you will never be better. Same way you will never be less than anybody else.
我们需要做的只是放手，放下一切形式的执着，对别人、对自己、对理想、对原则。并开始相信，相信自己，也相信他人。
《美丽心灵》里 Nash 向 Alicia 求婚，要一个“我们关系永恒持续的证明”，Alicia 只是告诉他，要相信。
我无法证明我爱你，或不爱你，你知道吗？所以最终是我们唯一能依靠的也就是自己心中的感觉——某种即是又不是的感觉、状态，因为这种状态、形式或说存在超出我们的感知范围，我们怎样描述都会偏离。
我现在呢，就只想休息一下，就像《三体II·黑暗森林》里，在目的地未知的漫长旅程中史强对罗辑说的：“以我的经验，朝哪方面都会想歪的，现在只该睡觉。”

至于我本以为是真诚的祝福的那句话“愿你能遇上令你错乱的人”，却被认为是最恶毒的诅咒这件事。反思一下，也是犯了推己及人之错。以为对自己好的对别人也该同样好，或者是想要越俎代庖，自以为是站在对方处境上为对方考虑了，却还是难以放下自己的有色眼镜。

或许，该从出发点来考虑我们的差别？我要的是某种名为爱的武器，在战场上战无不胜；而你要用理论建起完美的防御工事，无人能破。
但是谁能说这不是硬币的正反两面呢？
我们能不能有共同的基础呢？如克里希那穆提在演讲中经常问到的，我们能不能相互理解？不是表面上的理解，而是内心深处更深刻地连结？
我想说很遗憾，爱你的理论系统不能证明它本身。
我知道我们都在努力，努力去更理解对方。我也看到你身上开始显现出某种勇气、理论或坚毅的态度。但我仍然无法相信你，即便你说你相信我，我也无法相信你相信我，或者我试着说我相信你是相信我的了，我也无法相信你会相信我相信你……
你说你也是一样的，于是我们从对方眼中看到共同的东西：不信任。好吧，至少我们找到了这一共同的东西，这一点总是无可置疑的吧？于是你可以由此建立你的完美理论，我的武器也开始重新闪耀光辉。有了这个共同点，其他差别全都微不足道了。我说有时我们要理智，有时又需要一点错乱，往深渊的路不该有人来阻拦。你说二加二永远等于四，通向深渊的路应该建一堵墙。甚至她不把我的爱当回事，而他还努力在人潮拥挤的地方用力向前。这又有什么关系呢？

（星空虽然美丽，但看过后还是要睡觉的，赶快回去吧，小心感冒啦。）

后记补充：以“我们并不能相互信任”来作为信任的基础，真是很矛盾可笑，但我目前走到这里，只觉得这无可辩驳，是最好的基础了，如笛卡尔的“我思故我在”。当然，这些只是我自己的想法，很可能就只对我自己受用而已。表述出来，也就为了讨论，如果这篇文章让你想到些什么，很欢迎写出你自己的想法。

我和燕扬絮，你说谁更有变成暴君的可能？她那“限制不当自由”的倾向，我做出让步的倾向，哪个更对哪个更不对呢？我们并不是简单的人，不是简单想法的组合。所以我知道无法说谁对谁错，我无法比别人更好或更差。我就在这里，不偏不倚，往哪个方向偏离都可能出错，如此而已。

　　我不信我不信我不信！
　　墙怎么可能是门呢？还竟然“都是门”而不仅仅“也是门”，这未免太不可思议了。
　　墙与门——凡是稍有点智力的系统都会给出这样的判断——其二者乃是完全不同之事物：一个的存在扼杀了原空间的连续性，另一个则正是为了延续这连续性而存在——一个为了阻隔，另一个是为了连通。
　　墙能等同于门？我绝不相信。

- 门 -

　　我知道啊，我完全都清楚。
　　所有的墙，也同样是门。所有的门，与墙都无异。
　　这一切的差异，只来自我。我混沌的大脑，我尚不明晰的意识。是我分裂的心造成了所有的不同，是与非，对或错，相同和不同，自然，也包括了墙与门。
　　差异在我之内，我需要整合，包括这“整合”与“分别”。
　　我要相信：凡墙都是门。

- 墙 | 门 -

　　墙是个神奇的东西，我们爱它，我们恨它。
　　我们爱它的高大爱它的坚固爱它好像将永远挺立的威严，它保护了我们。
　　我们恨它的高大恨它的坚固恨它好像将永远挺立的威严，它限制了我们。
　　当然，没有墙，便不可能有门。也没有人会去造没有门的墙。
　　条件是有门的存在，结论是墙也存在。

　　让我想一想：写满无奈的柏林墙，充满温情的巴黎爱墙，让人自豪又让人自卑的“伟大的”万里长墙，还有那在比特世界中阻隔我和世界的无形的墙……
　　同样，我也能想到好多门：天安门，凯旋门，科幻中穿越时空之门，数理逻辑中改变逻辑变量值的与门或门与非门……
　　但是墙与门放在一起，我就永远不能了解他们的本质。就像山中有花自开落，或存在于我心中的完美女孩，同样的不了解。

- 墙 & 门 -

　　越来越觉得，已走到了这条路的尽头。高大的墙就在眼前。我抚摸它捶打它，感受他的厚重与坚实；仔细观察分析它，想多了解关于它的过去现在和可能的未来；沿着墙边走，试看能发现什么；累了，也会背靠着它歇息一会儿。
　　我想我需要的是翻墙的灵巧，穿墙的灵力或者以头撞墙的魄力，声嘶力竭哭墙的震撼力。
　　再或者，我需要的只是随手画一道门，而后勇敢地开门走向未知。
　　或许我甚至可以，无视墙和门之分别，把墙都真正看做门——不单是想象中的“看做是”，而是确实看到它们共同合一的本质，消融了界限，在心中和广阔的世界里获得了关不住的自由。

---------------------

后记：这个题目确实难得要死，五个字在脑中盘旋一周也没有任何想法或灵感。迟到了将近整整一天，不过终于写出来了，长舒了一口气。观众可以看看燕扬絮同学在墙的另一面写了什么。

下周题目：《奔三宣言》
呵，也同样是一篇早想好标题（我承认这标题俗了点）而一直未写出的文章，从二十岁的生日开始想，蹉跎到了二十一岁生日都快来了。下周，要把它搞定。
截止时间是：2009-11-8 3:00 AM
……好吧，得承认截止时间对我们并不管用，请自己看着办。

有人说在屎壳郎的国度，你要学会（还要甘愿）做一名成功的大粪商人；有人说在黑暗丛生的世界，我们满怀希望去创造光明；我也说因为祖国的明天是我们的，有梦想也不至于太坏。但天知道彼时彼地，又会有怎样的绝望和荒诞。

我们都要被墙的，我和的朋友们。因为那些人以为，有坚挺的大墙保护，我们才能足够强大。但墙不是本质，只是内心弱小的影射。而对我们来说，墙也不是阻挠，而是内心诚意的考验。心不诚的人，不仅过不了墙，甚至被众墙环绕而不自知。而心无所住，便自然没有外墙可以把你挡住。

以上这些装逼成份浓重的文字，就当作是意识流和语言文字的调情游戏，把它们记在十八岁的边缘，不知道是为了纪念或表达什么。就是不知道是些什么，才写出来看看，就是不清楚表达了什么，才发出来让懂它的人评断。

转眼就十九了。也想无不娇情地感慨时光飞逝岁月荏苒，当年的小屁孩儿也长成一米八零高个、会说英语会做题、会装谦虚会装逼的大屁孩儿了。

的确，十九年春冬秋夏，还没让我从小孩长成大人。还想要面朝大海，春暖花开。我生了十九年，也有人死了十九岁，无论是凄苦是悲凉，只愿你们在天国能够安息。而还在尘世的人们，我和你。愿我们都能幸福。虽然你总是高高在上，虽然你的坚决总让我无所适从，虽然我也总想着逃避和不忠于你，但就算选择了站到墙的另一面，还是希望我对你的爱能永不变啊永不变～而我还要努力面我的海，暖我的春和开我的花。

（如果看不懂，是正常的，这篇文章仅仅起于对最近视频网站规定的感想，没想到写着写着就发展到这样了，看来我还是有表达的欲望的。并不想在这样的废话里面故带任何深意，但还是说一下，它至少还涉及到伟大的墙 GFW，海子和他在我生日那天写的那篇著名的诗（当然不是为我^_^），以及我出生那年的那件大事（再次声明不是我造成的），或许你还有兴趣读读王小波和奥威尔。但如果本质上我们是不同的人，你可能永远也不能理解，只是如果那样的话，你或许根本就不会看到这篇文章。）